«A
todas luces, los que atacan la tesis de que `el imperialismo y todos los
reaccionarios son tigres de papel´ han perdido por completo todas las
cualidades que debe tener un revolucionario y se han convertido en miopes y
cobardes como los ratones. Quisiéramos aconsejar a esta gente: ¡mejor no aten
su destino al de los imperialistas!»
(Las divergencias entre el camarada Togliatti y nosotros. Pekin
Informa. 6 de marzo de 1963)
«Tampoco
interpretan bien la expresión de los camaradas chinos de que `el imperialismo
es untigre de papel´. Los dirigentes soviéticos se aferran a una fórmula y la
explotan para sus fines deformándola. Con esta expresión los chinos han querido
ilustrar la descomposición del imperialismo. Mao Tsetung en persona puso de
relieve la gran fuerza de nuestro campo, afirmando que ante la gran fuerza del
campo socialista el imperialismo es un tigre de papel.»
(E. Hoxha. Discurso de clausura del XVII Pleno del CC del
PTA [12 de julio de 1960])
LAS
DIVERGENCIAS ENTRE EL CAMARADA TOGLIATTI Y NOSOTROS.
(Marzo
de 1963)
(...)
III El problema del tigre de papel.
El
camarada Togliatti y algunos otros camaradas se oponen con toda fuerza a la
tesis marxista-leninista del Partido Comunista de China de que "el
imperialismo y todos los reaccionarios son tigres de papel". En su informe
general en el reciente Congreso del Partido Comunista Italiano, Togliatti dijo
que "es erróneo" "afirmar que el imperialismo es un simple tigre
de papel, que puede ser derribado con un empujón del hombro". Luego hay
otros que dicen que el imperialismo tiene ahora dientes nucleares. Así pues,
¿cómo puede llamársele tigre de papel?
El
prejuicio está más lejos de la verdad que la ignorancia. En el caso del
camarada Togliatti y algunos otros camaradas si no son ignorantes, entonces
tergiversan deliberadamente esta tesis del Partido Comunista de China.
El
camarada Mao Tse-tung y los comunistas chinos, al describir figuradamente al
imperialismo y todos los reaccionarios como tigres de papel, enfocan el
problema en perspectiva y en su conjunto y lo examinan en su esencia. Esto
quiere decir que, al fin y al cabo, no son el imperialismo ni los
reaccionarios, sino las masas populares, quienes son realmente poderosas.
En
agosto de 1946, en su conversación con la corresponsal norteamericana Arma
Louise Strong, el camarada Mao Tse-tung formuló por primera vez esta tesis. En
aquel momento, el pueblo chino se encontraba en una situación difícil. Los
reaccionarios kuomintanistas de China, que estaban apoyados plenamente por el imperialismo
norteamericano y disponían de gran superioridad en hombres y armamento, habían
iniciado una guerra civil de amplitud nacional. Ante el frenético ataque del
enemigo y el mito de la invencibilidad del imperialismo norteamericano,
atreverse o no a luchar, a hacer la revolución y a conquistar la victoria,
constituía la cuestión más importante para la revolución china y el destino del
pueblo chino. Precisamente en ese momento crucial, el camarada Mao Tse-tung
armó ideológicamente a los comunistas chinos y al pueblo chino con la tesis
marxista-leninista de que "el imperialismo y todos los reaccionarios son
tigres de papel". El camarada Mao Tse-tung dijo con toda claridad:
"Todos los reaccionarios son tigres de papel. Parecen temibles, pero en
realidad no son tan poderosos. Visto en perspectiva, no son los reaccionarios
sino el pueblo quien es realmente poderoso. . .
"Chiang
Kai-shek y sus sostenedores, los reaccionarios de los EE.UU. son también todos
tigres de papel. Al hablarse del imperialismo norteamericano, a la gente le
parece que éste es increíblemente fuerte. Los reaccionarios chinos utilizan el
'poderío' de los EE.UU. para asustar al pueblo chino. Pero quedará probado que
los reaccionarios norteamericanos, como todos los reaccionarios en la historia,
no tienen mucha fuerza."
En su
discurso pronunciado en la Conferencia de Representantes de los Partidos
Comunistas y Obreros de los Países Socialistas celebrada en Moscú en noviembre
de 1957, el camarada Mao Tse-tung expuso una vez más esta tesis. Dijo allí:
"Todos
los reaccionarios, reputados como poderosos, no son más que tigres de
papel." "Con el fin de luchar contra el enemigo, hemos formado,
durante un largo tiempo, el concepto de que, desde el punto de vista
estratégico, debemos desdeñar a todos los enemigos, pero desde el punto de
vista táctico, debemos tener muy en cuenta a todos los enemigos. Es decir,
debemos desdeñarlos en su conjunto, pero tenerlos muy en cuenta en lo que
concierne a cada una de las cuestiones concretas. Si no desdeñamos a los
enemigos en su conjunto, caeremos en el error de oportunismo. Marx y Engels no
eran más que dos personas; en su tiempo dijeron ya que el capitalismo mundial
sería derribado. Pero en las cuestiones concretas y en las concernientes a cada
uno de los enemigos, si no los tenemos muy en cuenta, cometeremos el error de
aventurerismo."
Esta
definición científica del camarada Mao Tse-tung fue confirmada hace tiempo por
la gran victoria de la revolución del pueblo chino, y ha estimulado a todas las
naciones y pueblos oprimidos en su lucha revolucionaria. Quisiéramos preguntar
al camarada Togliatti y a los que atacan esta tesis, ¿en qué punto es errónea
la tesis del camarada Mao Tse-tung?
Coloso
con pies de barro. El análisis hecho por el cama-rada Mao Tse-tung acerca del
imperialismo y los reaccionarios coincide en su totalidad con el de Lenin. En
1919 Lenin llamó en forma figurada al "universalmente poderoso"
imperialismo anglo-francés "coloso con pies de barro". Dijo:
"Parecía
entonces que el imperialismo mundial era una fuerza inmensa e invencible de tal
grado, que los obreros de un país atrasado, al hacer un intento de levantarse
contra él, obrarían como unos locos. Y ahora . . . vemos que el imperialismo,
que parecía un coloso tan insuperable, resultó a los ojos de todos ser un
coloso con pies de barro . . . que todas estas, así parecía, fuerzas enormes e
invencibles del imperialismo internacional son frágiles, no son temibles para
nosotros, que están podridas interiormente."
¿No es
el razonamiento de Lenin en su descripción del "coloso con pies de
barro" el mismo que el camarada Mao Tse-tung hace en su referencia al
"tigre de papel"? Quisiéramos preguntar: ¿Qué error hay en esta tesis
de Lenin? ¿está ella acaso "anticuada"?
Las
enseñanzas de la historia. Incontables hechos en la historia prueban que el
imperialismo y los reaccionarios son todos tigres de papel. Antes de las
revoluciones de febrero y octubre de 1917, los oportunistas se presentaron para
decir que como el zar y el gobierno burgués eran tan formidables, habría sido
una simple locura que el pueblo se alzara en armas. No obstante, Lenin y los
demás bolcheviques combatieron con decisión esta opinión oportunista y
condujeron resueltamente a las masas de obreros, campesinos y soldados a derrocar
al zar y al gobierno burgués. La historia probó que el zar y el gobierno
burgués no eran más que tigres de papel. En vísperas de la Segunda Guerra
Mundial y durante ella, los partidarios de la política de apaciguamiento y de
capitulación se presentaron para decir que Hitler, Mussolini y el imperialismo
japonés eran invencibles. Sin embargo, los pueblos de diversos países
combatieron resueltamente la política de apaciguamiento y capitulación y
conquistaron al fin la victoria en la guerra antifascista. La historia también
demostró que Hitler, Mussolini y el imperialismo japonés no eran sino tigres de
papel.
Sostenemos
que la cuestión de considerar o no estratégicamente al imperialismo y todos los
reaccionarios como los tigres de papel que en verdad son, es de gran
importancia para la cuestión de cómo apreciar las fuerzas de la revolución y
las fuerzas de la reacción, es de gran importancia para el problema de si el
pueblo revolucionario se atreve a luchar, a hacer la revolución y a conquistar
la victoria, y es de gran importancia para la cuestión de cuál será el futuro
de las luchas de los pueblos del mundo y cuál será el curso de la historia. En
ningún momento los marxista-leninistas y los revolucionarios deben temer al
imperialismo y los reaccionarios. Se han ido para siempre los tiempos en que el
imperialismo podía mandar despóticamente, y deben ser el imperialismo y los
reaccionarios los que teman a las fuerzas revolucionarias, y no las fuerzas
revolucionarias las que teman al imperialismo y los reaccionarios. Todas las
naciones y pueblos oprimidos deben tener, ante todo, la confianza, el coraje y
el espíritu revolucionarios para derrotar al imperialismo y los reaccionarios;
de otro modo, jamás habrá esperanza alguna para ninguna revolución. Los marxista-leninistas
y los revolucionarios podrán conquistar la victoria en la revolución sólo
cuando luchen resueltamente contra toda suerte de ideas capitulacionistas y
pusilánimes, eduquen a las amplias masas populares en la idea de que "el
imperialismo y todos los reaccionarios son tigres de papel", aplastando
así la arrogancia del enemigo y elevando así la voluntad de lucha de las
amplias masas populares, para que éstas tengan decisión y confianza
revolucionarias, perspicacia y firmeza revolucionarias.
La posesión
de armas nucleares por el imperialismo no ha modificado en lo más mínimo la
naturaleza del imperialismo, que está podrida, en decadencia, y que es fuerte
en apariencia pero débil por dentro, ni ha cambiado en lo más mínimo el
principio fundamental marxista-leninista de que las masas populares son las
fuerzas decisivas para el desarrollo de la historia. Los imperialistas tenían
ya armas atómicas, cuando el camarada Mao Tse-tung, en su conversación con Anna
Louise Strong, formuló por primera vez la tesis de que el imperialismo y todos
los reaccionarios son tigres de papel. En esa conversación el camarada Mao
Tse-tung señaló: "La bomba atómica es un tigre de papel que los
reaccionarios norteamericanos utilizan para asustar a la gente. Parece terrible,
pero de hecho no lo es. Por supuesto, la bomba atómica es un arma de matanza en
vasta escala, pero el resultado de una guerra lo decide el pueblo y no uno o
dos tipos nuevos de armas."
Ninguna
clase de dientes salvará al imperialismo. La historia ha probado que, incluso
cuando el imperialismo tiene armas nucleares, no puede amedrentar a ningún
pueblo que se atreve a luchar. La victoria de la revolución china y las grandes
victorias de los pueblos de Corea, Viet-Nam, Cuba, Argelia y otros países en
sus luchas revolucionarias fueron todas conseguidas cuando el imperialismo
norteamericano ya tenía armas nucleares. El imperialismo ha estado siempre
armado hasta los dientes y siempre ha intentado devorar a la gente. No importa
qué clase de dientes tenga, sean de cañones, tanques, cohetes, nucleares o de
cualquier otro tipo que la ciencia y la tecnología modernas puedan
proporcionarle, no cambiará la naturaleza del imperialismo podrido, decadente y
que es tigre de papel. En fin de cuentas, ni los dientes nucleares, ni los de
cualquier otra índole, podrán salvar el imperialismo de su destino de ruina
inevitable. Los dientes nucleares o de cualquier otra índole del imperialismo,
junto con el imperialismo mismo, serán finalmente entregados por los pueblos
del mundo al museo de la historia.
A todas
luces, los que atacan la tesis de que "el imperialismo y todos los
reaccionarios son tigres de papel" han perdido por completo todas las
cualidades que debe tener un revolucionario y se han convertido en miopes y
cobardes como los ratones. Quisiéramos aconsejar a esta gente: ¡mejor no aten
su destino al de los imperialistas!
TEXTO COMPLETO:
https://drive.google.com/file/d/0B0cNhGDp1iorMWxQNWVkNGlfY3M/view?usp=sharing
No hay comentarios:
Publicar un comentario